隨著醫療器械技術的不斷進步和發展，電子式血壓計如已進入千家萬戶，服務于廣大高血壓的患者群體。但是在日常使用中，人們還是對它們的準確度抱有懷疑，以至于很多人在選擇購買血壓計時，仍然傾向于水銀柱式，而對電子式猶豫再三。

今天小編就帶大家通過列舉我們日常的使用需求和標準，來徹底分析一下各式血壓計的優劣，讓大家在給家人的購買選擇上不再迷茫。

目前在家用血壓計市場中，最常見的就是水銀柱式和電子式血壓計，更古老的氣表式血壓計早已退出歷史舞臺。傳統的觀念認為相比于新興的電子血壓計，水銀柱式的血壓計讀數更精準，操作起來可靠性更佳。那么在實際應用和臨床研究中，這種觀點是否能得到認可呢？接下來我們就通過分析家庭血壓計的選擇標準，來看看這兩種血壓計究竟孰優孰劣。

一：讀數的穩定性和準確性

自己在家中監測血壓，首先就是要保證收集數據的穩定性和準確性，我們監測血壓的目的就是為了觀察血壓長期波動的情況，通過收集數據，為后續治療和康復方案的制定提供參考。為避免出現誤判，準確而穩定的血壓讀數是重中之重。

在測量精度和穩定性上，水銀柱式和電子式的血壓計表現旗鼓相當。在一項臨床研究中，統計了143例分別采用這兩種血壓計測量血壓的高血壓患者的數據，結果表明：電子式血壓計和水銀柱式血壓計測得數據的一致性和可靠性都很好；僅在特殊情況下水銀柱式血壓計測得的血壓更準確，但是通過多次測量取平均值，這種差距是可以被忽略的。

由此我們可知，只要測量方式得當，電子式和水銀柱式血壓計在測量血壓數據的穩定和精準上是不存在差距的。

二：獨立操作的難易程度

在操作的難易度上，電子式血壓計可能就要高出一頭了。

傳統的水銀柱式血壓計在測量時對周圍環境和操作者的技巧要求比較高，如果不注意周圍聲音安靜、讀數視線水平和聽診器擺放位置等細節，水銀柱式的血壓計在讀數上無法達到其理論的準確度，影響最終結果。而電子式血壓計只需要注意操作的步驟和壓力帶的位置，隨時隨地都可以測量血壓，便攜度和難易度都很友好。

三：數據記錄的形式

以往我們給醫生提供自己血壓監測的數據通常都是拿出一個記錄著密密麻麻數據的本子，一旦記錄不及時或丟失，都會影響下一步用藥的調整。而隨著“互聯網+醫療”概念的提出和5G技術的推廣，未來醫療行業和互聯網的結合是會越來越緊密的。依靠患者的自律意識和筆記本的傳統家庭式血壓監測模式將得以改變，電子式血壓計可以通過簡單地操作將血壓讀數記錄、匯總，甚至可以進行數據的二次處理，讓醫生能更直觀的看到患者血壓波動的變化。既簡化了患者收集、匯報數據的難度，又能為醫生的診療行為提升了效率。

綜上所述，水銀柱式血壓計將會慢慢退出歷史舞臺，目前業界廣泛推薦使用的是電子式血壓計。在選定合適的血壓計后，監測的時機和操作細節也不容忽視，只有做到測量準確，避免誤差，才能給醫生和自己提供最準確的血壓波動參考依據。